M
Mistycasino
Administrator
Yönetici
Ekrem İmamoğlu hakkında savcılara yönelik sözleri nedeniyle açılan hakaret davası, avukatların ön ödeme yapması sonucu yargılamaya başlanmadan düşürüldü.
Ekrem İmamoğlu'nun, İstanbul Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik yolsuzluk suçlamasıyla başlatılan soruşturma kapsamında 23 Mart'ta tutuklanmadan önce hakimlik sorgusunda verdiği ifadede savcılara yönelik sarf ettiği sözler nedeniyle "Kamu görevlisine görevinden dolayı zincirleme şekilde hakaret" suçundan 4 yıl 1 aya kadar kadar hapis cezası istemiyle iddianame
Hakkında hapis cezası ve siyasi yasak talebiyle iddianame düzenlenen İmamoğlu, 22 Ekim'de ilk kez hakim karşısına çıkacaktı.
Ancak İmamoğlu'nun avukatlarının, hakaret suçuna ilişkin ön ödeme yapmasıyla birlikte yargılamaya başlanmadan dava düşürüldü.
Ekrem İmamoğlu, kendisini tutuklamaya sevk eden cumhuriyet savcılarına hakaret etmekle suçlanıyordu.
"KAMU ADINA ELEŞTİRİ GETİRDİM" İddianamede İmamoğlu'nun savunmasına da yer verilmişti. Kendisinin savcıların ailelerine, özel hayatlarına, onurlarına dair bir hakarette bulunmadığını, bir kamu görevine bu görevi kötüye kullanarak siyasete müdahale edenlere karşı kamu adına eleştiri getirdiğini belirten İmamoğlu, suçlamayı kabul etmemişti.
Gerekçeli kararda şu ifadelere yer verildi:
"Her ne kadar sanık Ekrem İmamoğlu hakkında 'Kamu görevlisine görevinden dolayı alenen hakaret' suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun TCK'nın 75. maddesi uyarınca önödeme kapsamında kaldığı anlaşıldığından, sanığa önödeme ihtaratında bulunulmuştur. Sanığın, mahkememizce yapılan önödeme ihtaratında belirtilen meblağı süresinde maliye veznesine yatırdığı anlaşılmakla, TCK'nın 75/3. maddesi delaletiyle TCK’nın 75/2. maddesi ve CMK'nın 193/2 ile 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının ön ödeme nedeniyle düşürülmesine, bu celse duruşma zaptının taraflara tebliğine, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, dair, tarafların yokluğunda hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yazılı dilekçe vermek veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle ya da aynı süre içerisinde mahkememize gönderilmek üzere bulunduğu yer Asliye Ceza Mahkemesi'ne dilekçe vermek suretiyle, veyahut ceza infaz kurumunda bulunan taraf açısından bulunduğu ceza infaz kurumu müdürlüğüne bu hususta dilekçe verilmesi veya beyanda bulunularak tutanak tutulması suretiyle; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere (istinaf edilmediği takdirde kararın kesinleşeceği), Cumhuriyet Savcısının katılımıyla, mütalaaya aykırı olarak karar verildi."